Was ich geschrieben habe weiß ich.berlinonaut hat geschrieben: Von Dir.
Es gibt Unterschiede und Gemeinsamkeiten. Beides scheint hinreichend offensichtlich zu sein, so dass es hoffentlich doch alle "verstanden" haben sollten. Oder nicht?Ok, Du verstehst den Unterschied nicht.
http://akkurad.com/html/produkte-motor8fun.htmlOptionen:
Als Option ist ein Daumenschalter lieferbar, der die Pedelecfunktionen außer Kraft setzt. Die Leistung steigt dann auf ca. 500 Watt, und man kann dann "Gasgeben" und schneller als 25 km/h fahren ohne zu treten. Wird der Bausatz mit Daumenschalter verbaut, sind die Fahrzeuge zulassungspflichtig.
Du hast gesagt, was Du gesagt hast und das war - vor allem zusammen mit der nachfolgenden Diskussion - recht eindeutig. Von "missverständlich ausgedrückt" würde ich da eigentlich nicht ausgehen. Was Du eigentlich sagen wolltest frage ich lieber nicht - ich fürchte, das wird dann eine Loriotsituation in Endlosschleife. Die Diskussion hat eh schon jeglichen sinnvollen Rahmen verlassen, also lieber nicht noch weiter fortführen...Pibach hat geschrieben:Was ich geschrieben habe weiß ich.berlinonaut hat geschrieben: Von Dir.
Die Frage war: wie kommst Du daraus auf Deine Interpretation?
Aus meiner Sicht deutet nichts darauf hin.
Oder hab ich mich da irgendwo missverständlich ausgedrückt?
Spaceframe hat geschrieben:Klugscheissende Egoshooter unter sich
derMac hat geschrieben:Es geht nicht ums Klugscheißen sondern darum, dass in öffentlichen Foren gewisse Behauptungen IMO nicht stehen bleiben können wenn sie nicht belegbar sind. Und dazu gehören sicherheits- und rechtsrelevante Sachen. Hier wurde der Eindruck erweckt, das Außerkraftsetzen der Fahrunterstützung jenseits von 25 km/h bei Pedelecs wäre irgendwie "Grauzohne". Das ist aber nicht der Fall. Jedenfalls kam bisher keine nachvollziehbare Erklärung, warum das Grauzone sein sollte. Ein "Fahrrad", dass noch jenseits von 25 km/h mit Motorkraft unterstützen kann ist rechtlich gesehen kein Fahrrad mehr, egal wie wieviele Knöpfe man dafür drücken muss.Spaceframe hat geschrieben:Klugscheissende Egoshooter unter sich - das ist der Gedanke, der sich einem unweigerlich aufdrängt, wenn man die vorangegangenen posts liest. Warum immer so verbissen, Jungs? Seid ihr beim Radfahren ebenso? Bitte etwas entspannter, ist auch gut für Hypertonie
Mac
Ich werde dich daran erinnern, wenn du mich das nächste mal berichtigst.ladiaar hat geschrieben:
Da sprichst Du die Problematik schon genauer an.berlinonaut hat geschrieben:Btw. - so beschreiben das "Problem" andere Anbieter, in diesem Fall von Aufrüstsätzen:
Wenn es in sechsseitigen Threads endet und ich irgendwann nur noch inhaltslosen persönliche Angriffe bringe darfst Du das gerne tun.derMac hat geschrieben:...
Ich werde dich daran erinnern, wenn du mich das nächste mal berichtigst.
Mac
oderIch gehe mal davon aus, dass Du es nicht verstehen möchtest.
Warum kannst Du dich nicht damit zufrieden geben, dass etwas Spaß machen kann, aber (aus mehr oder weniger gutem Grund) nicht erlaubt ist. Und diejenigen, die es trotzdem machen dafür im Ernstfall, wenn was schief läuft, auch die Verantwortung übernehmen müssen. Das heißt eben auch, dass Dir die Solidargemeinschaft ab einem bestimmten Punkt den geknickten Finger zeigt, wenn Du ihr die Folgekosten für deinen Spaß aufbürden willst.
So what? Alles hat seinen Preis - selbst im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten".
PS: Außerdem ist der Comic ja auch nicht generell gegen das Korrigieren von Aussagen. Er zeigt nur dass das Argument "ich muss das korrigieren" weil "der hat was falsches gesagt" im Internet lächerlich ist. Jeder hier hat die Wahl auf Pibachs manchmal undeutliche Aussagen nicht einzugehen. Wenn Ihr das seinlässt geht die Welt nicht unter. Es wird dann hier vielleicht sogar etwas friedlicher.Geisterfahrer, die ganze Welt ist voller Geisterfahrer. Warum merken die das denn nicht, dass die alle falsch fahren und ich hier der einzige bin der richtig fährt.
Mac
Pibach hat geschrieben:Da sprichst Du die Problematik schon genauer an.berlinonaut hat geschrieben:Btw. - so beschreiben das "Problem" andere Anbieter, in diesem Fall von Aufrüstsätzen:
Daumenschalter ist ja wieder etwas anders gelagert. Damit wird der Tretsensor überbrückt, die Leistung erhöht und es fällt dann klar in den Bereich E-Bike und ist kein Pedelec mehr.
Beim Coboc muss man, soweit ich das gesehen habe, sich beim Anschalten für einen der beiden Modi entscheiden. Falls man Umschalten möchte also ausschalten, kurz warten, dann wieder anschalten. Ob das auch während der Fahrt geht weiß ich nicht. Möglicherweise nein. Funktion des Tretsensors bleibt jedenfalls erhalten. 250 Watt Grenze auch. Für so eine Konfiguration hab ich keine Referenzentscheidungen gefunden. Coboc scheint aber davon auszugehen, dass es zulässig ist, man also zwischen legalem Pedelec und "offenen Modus" umschalten kann. Der Nachweis des legalen Modus wäre aber, wie ausgeführt, problematisch. Hier würde mich der Text, mit dem Kunden auf Haftungsausschluss und Restrisiko verwiesen werden interessieren, denn im Falle anderslautender Gerichtsentscheidungen dürfte die Firma Coboc ansonsten haften.
Bis auf das eine Zitat von dir mit den Geisterfahrern bin ich schon lange aus dem Thread raus.ladiaar hat geschrieben:Wenn es in sechsseitigen Threads endet und ich irgendwann nur noch inhaltslosen persönliche Angriffe bringe darfst Du das gerne tun.
Ja, es wäre schön, wenn man immer vorhersagen könnte, dass ein Thread schon deshalb ausartet, weil man etwas hinterfragt hat obwohl man natürlich hätte ahnen können, dass auf die Frage keine gescheite Antwort kommt. Es ist auch schwierig etwas richtigzustellen, wenn andere Diskussionsteilnehmer es nicht schaffen klar zu kommunizieren worauf sie sich beziehen. Meine klare Aussage zum Thema steht (ich hab jetzt extra nachgeschaut) in meinem 4. Beitrag auf Seite 2 dieses Threads nachdem mehrmaliges Nachfragen zur Grundlage der hinterfragten Aussagen zu keiner Antwort geführt hat. Und auf inhaltloses Zeuch reagier ich gern mit inhaltlosem Zeuch, das ist ne Macke von mir und das darf man mir berechtigt vorwerfen - ich arbeite dran. Sooo oft mach ich das global gesehen dann aber auch nicht.Ich finds ja voll in Ordnung wenn man eine sachliche Debatte führt oder eine Sache richtigstellt. Aber hier ist doch sehr viel Geplänkel mit passiv aggresiven Einwortfragen / Einwortbeiträgen dabei. Und enden tut es dann mit Beiträgen wie denen hier die absolut keine Argumente mehr enthalten sondern nur persönliche Angriffe:
Und genau deshalb passt er hier nicht.Außerdem ist der Comic ja auch nicht generell gegen das Korrigieren von Aussagen. Er zeigt nur dass das Argument "ich muss das korrigieren" weil "der hat was falsches gesagt" im Internet lächerlich ist.
Weder geht es um "das Internet" noch um das zwanghafte korrigieren von etwas falschem. Es geht (mir) - ich hab das schon oft geschrieben - darum, dass in deinem Forum in dem ich aktiv beteiligt bin am Ende der Diskussion etwas sinnvolles steht. Foren, an denen sich keiner aktiv beteiligt sind belanglos. Ob ich dabei recht habe ist bei der Diskussion ist völlig egal, es muss nur irgendwie eine Diskussion werden. Wenn mir das alles völlig egal wäre, bräuchte ich mich nicht aktiv am Forum beteiligen (was ich bei ca. 99,999 % der Internetforen auch nicht mache - so groß ist mein Geltungsbedürfnis dann auch nicht )