DLISTE hat geschrieben:Deshalb ist die Forderung nach Fotos, die x mal gröser sind als die Displayauflösung, Unsinn.
Also ich sehe das so:
Wichtig ist erstmal das möglichst komfortable Hochladen von Bildern. Dazu ist es praktisch, wenn die automatisch runterskaliert werden, weil die sonst im Thread überdimensional Platz bräuchten. Die Bandbreitenbeschränkungen einiger Smartphoneuser kommt erschwerend hinzu. Wir wollen hier also eigentlich nicht die Auflösung der möglichen Uploads erhöhen, sondern umgekehrt, runterrechnen.
Dieses Imagemagick kann das vermutlich?
Ansonsten ist der Aufwand das am Lapi schnell selber zu machen nicht so der Hit, wenn man weiß wie das geht. Unter Windows nutze ich z.B. IrfanView, das kann Batch-Prozesse und flott zig Bilder runterskalieren. Die Bildgrößen 816px × 612px (Tapatalk) war ja ganz passend. Würde dann auch ziemlich sicher unter der Filegrößenbegrenzung (512kB?) bleiben.
Nun wäre es manchmal auch schick, was in sehr hohen Auflösungen zu sehen. Das sind aber Ausnahmen, finde ich nicht soo wichtig. Wenn man das aber einbauen möchte brauchte man eine Thumbnail Funktion, also automatisches Generieren von etwas kleineren Vorschaubildern, die volle Auflösung erst bei Click.
Ob Imagemagick das kann?
Peter du hast er richtig erfasst. Es ist gerade Hochzeit im Bikebiz siehe Wetter und baue dann auch noch eine Firma organisatorisch auf usw.