FALTRADFORUM

@rantaplan

Ich habe nichts gleichgesetzt sondern nur den emotionale Aufhitzung zwischen Euch beiden identifiziert und möchte das nicht unterstützen. Also schön das kalte Bier rausholen und nochmal durchatmen.

Seit wann wird bei den Schlümpfen Alkohol getrunken? Alkohol gibt es dort ebenso wenig wie Sex
.oO( Sonst: Arme Schlumpfine! )

Harrr Harrr ....



Wovon sind den nur die Schlümpfe blau ?

superfalter hat geschrieben:@rantaplan

Ich habe nichts gleichgesetzt sondern nur den emotionale Aufhitzung zwischen Euch beiden identifiziert und möchte das nicht unterstützen. Also schön das kalte Bier rausholen und nochmal durchatmen.

ich denke, dass ich besser ausserhalb dieses Forums durchatme. Trolle und ähnliche scheinen hier eine geschützte Spezies zu sein

Ein Ordnungsruf in die Runde reicht hier normalerweise.

rantaplan hat geschrieben:...derart niedrigem sozialen Niveau, ... intellektueller Schaumschlägerei ohne wirklichen Inhalt...für andere Meinungen beleidigt werden..."Kotz hier alles rein und wenns uns interessiert, sehen wir in die Kotztüte rein."...Dafür gibt es sicher auch andere Foren.

Also zumindest dieses Posting war ja unter die Gürtellinie. Muss nicht sein.
Lieber mal mit Humor nehmen, wenn Faltradfahrer Ihre Nerdigkeit ausleben.
Jedenfalls war ich schon überrascht wie "diplomatisch" Emil reagiert hat.
Nebenbei, die Höhe des Schwerpunkts hat hier auf die Kurvenlage ja keinen Einfluss, um das zu wissen muss man nicht unbedingt Formeln bemühen, aber wer das trotzdem doppelt behauptet ohne Begründung provoziert schon einen deutlichen Hinweis.

@Pibach der "perfekte" Moderator ? geschickt wieder aufs Thema zurückgeleitet ...

Zum Thema :
Ich finde das Bild, was @Mac eingestellt hat, so Aussage-kräftig, daß ich es als Blickfänger einstelle:
LINK

Eine Schräglage von 45 ° sieht man in der Realität kaum, und selbst bei einem Profirennen (WM,Tour de France u.a.) gab es das bei einer TV-Übertragung nicht zu sehen (Gehe von meiner begrenzten Erfahrung aus). Deswegen Daumen hoch für dies Bild !
MfG EmilEmil

Vll noch eine Bemerkung zu dem Bild: Der hat ja ziemlich genau die 45°. Bei einem Haftbeiwert von 1 gehen maximal 45°, er würde sich also extrem an der Grenze zum wegrutschen bewegen ohne Spielraum, also eigentlich nicht fahrbar. Deshalb gehe ich davon aus, dass in dem Fall der Haftbeiwert größer als 1 war. Ich habe übrigens ein Bild im Kopf beim dem die Schräglage noch größer war, aber ich finde es in den Weiten des iNetzes nicht.

Mac

Mal ne Frage von jemandem, der Teilchenphysik für einen Bereich des Konditorenhandwerks hält:

Kann man das http://www.achental-realschule.de/Physi ... fahren.pdf hier so als Lösung nehmen (ab Seite 7 Nr. 2 = Kurvenfahrt)