@berlinonaut, es ist bedauerlicherweise alles falsch, was Du sagtst. Ich bin nicht der Ausgang von irgendwelchen Streiteren, sondern immer in der Verteidigungsposition. Und austeilen tue ich überhaupt nicht gerne. Alles, was ich sage , ist eine Parade Reposte. Und wenn es Dich getroffen hat, dann hast Du das selbst verursacht. In der Dialektik des Wortverdrehens können einige in diesem Forum von Dir noch lernen. Und schön für Dich, daß Du das selber gar nicht merkst. Da läuft folgendes Muster ab: Erst entschuldigst Du Dich "(ohne exakt gezählt zu haben)" und dann wird eine exakte Zahl angegeben:berlinonaut hat geschrieben:.............
..................................
Wenn man mal schaut, wer bei solchen Zoffdiskussionen beteiligt ist kommen tatsächlich im Wesentlichen eine überschaubare Anzahl an Forumsmembern raus, die gerne mal gröber austeilen: Pibach, EmilEmil, Speedsix, Katapult und auch ich (wenn ich keinen vergessen habe). Dazu einige, die sich beteiligen oder irgendwie in derartige Raufhändel verwickelt werden.
..............................
man schaut, wer bei Zoffereien als eine Ausgangspartei initial beteiligt ist kommt dabei (ohne exakt gezählt zu haben) gefühlt raus: 88% Pibach, 10% EmilEmil, die jeweilige initiale Gegenpartei besteht aus wechselnden Forumsmitgliedern. Vielleicht 2% der Streitereien starten ohne Beteiligung eines der Beiden.
.......................
, dass im Falle von EmilEmil dieser zumeist wie der Blitz vom Himmel aus dem Nichts herniederfährt und einen provoziereneden, diskreditierenden oder pöblerischen Beitrag absondert, begleitet von besserwisserischen Äusserungen, die einen zumeist einen sachlichen Gehalt haben oder gelegentlich auch nicht. Emil-Postings ohne Pöbelei haben fast schon Seltenheitswert. EmilEmil ist also eine Art diskussionstechnische Handgranate, die sporadisch auftritt. Oder wegen mir auch ein Hagelschauer, wenn man es nicht gar so martialisch mag. Ist in jedem Fall recht bald wieder vorbei und zumeist gut ignorierbar oder auszusitzen.
------------------
"man schaut, wer bei Zoffereien als eine Ausgangspartei initial beteiligt ist kommt dabei (ohne exakt gezählt zu haben) gefühlt raus: 88% Pibach, 10% EmilEmil".
Deine Aussagen sind nicht geeignet, irgendwelche Wogen zu glätten. Dabei solltest Du lieber vorsichtig sein, anstatt Öl ins Feuer zu gießen.
"besserwisserischen Äusserungen, die einen zumeist einen sachlichen Gehalt haben oder gelegentlich auch nicht. Emil-Postings ohne Pöbelei haben fast schon Seltenheitswert."
Wer so etwas unreflektiert und unbelegbar sagt, darf sich über eine deftige Erwiderung nicht wundern (die ich mir aber verkneife
, das bist Du mir einfach nicht mehr wert.).Bei mir ist sachlich immer alles durchdacht und sorgfältig recherchiert; für Deine mangelnden physikalisch-technischen Kenntnisse darfst Du mich nicht verantwortlich machen (Tust Du leider wie andere auch: Nochmal "Physik ist richtig oder falsch" und keinem Abstimmungsquorum unterworfen. Auch die Unterscheidung zwischen dem Besserwisser und einem Besser Wissenden ist Dir daher nicht geläufig (Vielleicht fängt das schon als ein sprachliches Problem an, wer weis...). Zum letzten Satz sage ich nur soviel, daß es vielleicht schon beim kleinen EinmalEins hapert.
Ist vielleicht alles heilbar, wenn man dran arbeitet; aber ohne eigenen Willen geht es nicht...........
Zum Schluß: Mir gehen Oberlehrer auf den Geist, die mit dem Kehren bei der eigenen Türe anfangen sollten (Da stapelt sich der Dreck zu Hauf), aber erstmal auf die anderen (da liegt evtl. nur ein bißchen) zeigen und denen sagen wollen, was zu tun ist, und in ihrer Borniertheit auch noch Zensuren verteilen.
Leider ist Deine Dialektik in einem Forum mit technischem Sachverhalt völlig fehl am Platz und von mir auf Dauer nicht ertragbar.
Von daher Glückwunsch: Ich werde mich aus diesem Forum zurück ziehen.
Ich hab nun keine Lust mehr, mich noch länger mit frei erfundenen Anschuldigungen beleidigen zu lassen, zumal in einem Forum die juristischen Möglichkeiten, sich gegen Beleidigungen zu Wehr zu setzen, äußerst überschaubar sind (Man kann kann nur eine deftige Erwiderung starten !)
Merkwürdigerweise scheinen die Freunde der rückständigen Britischen Fahrrad-Technik in dieser Beziehung die Speerspitze der unangenehmen Forumsmitglieder zu sein. Originalton Wilhelm II "Verrückt, verrückt wie die Märzhasen !"
Ich kann mit meiner Zeit was Besseres anfangen, als zu ständig zu versuchen, etwas mehr Wissen über Fahrrad-Technik allgemein und Faltrad-Technik im Besonderen, zu verbreiten. Ich möcht nochmal sagen, daß meine Teilnahme hier im Forum einen ideellen Hintergrund hat und hatte, und da ich selbst in meinen jüngeren Tagen gespürt habe, daß viele der damals älteren kein Interesse hatten, ihre Erfahrung und ihr Wissen, an die jüngeren weiterzugeben, wollte ich in dieser Hinsicht etwas besser machen; da berührt es einen schon seltsam, wenn einem in einem unterirdischen Beitrag das Alter in verächtlicher Weise vorgeworfen wird.
Daß die Faltradszene so ist wie sie ist (und nicht besser) liegt an Herstellern, Händlern und zum großen Teil auch an den Benutzern (Allesamt Beratungsresistent ?).
Und in 20 Jahren glauben die meisten Zeitgenossen noch immer, daß man beim Faltrad wegen der kleinen Räder wie dämlich treten muß, um ein wenig von der Stelle zu kommen. Und die Rahmen und Vorbauten brechen an den Gelenken, weil daß die schwächsten Stellen sind (Nicht weil diese Verbindungen von Grattlern der Fa.GEB Murks und Pfusch konstruiert wurden). Um die Sache auf den Punkt zu bringen: Da wasche ich meine Hände in Unschuld. Ein weitverbreiteter Typ der Ellbogengesellschaft sagt dann, "wenn er es nicht besser erklären kann, ist er doch selber schuld, wenn es keiner versteht". Eine sich selbst-erfüllende Schuldzuweisung.
Zunächst gehe mal in Urlaub. Vielleicht kann ich für den Folding*Star noch eine abschließende Bilderserie erstellen (Ostern 2015 ?) und hier einspielen, bevor ich endgültig Abschied nehme.
MfG EmilEmil
Der Russe sagt: Es gibt keine unangenehmen Forums-Mitglieder, es gibt nur zu wenig Calvados...
