Hab jetzt mal ein paar der Links überflogen.
Pibach hat geschrieben: ↑Di Apr 24, 2018 8:33 pm
...
Keine Zeitreihenanalyse belegt irgendwo irgendeine Schutzwirkung für Helme.
...
Schlüssig widerlegt wird die Schutzwirkung aber auch nicht.
Es wird vor allem wegen des Schreckgespenst "Helmpflicht", von dem sich manche Zeitgenossen nach wie vor bedroht fühlen, gleich gegen den Helm ansich gewettert, allerlei seltsam anmutende Behauptungen aufgestellt und mitunter durch irgendwelche Korrelationen zu belegen versucht. In diesem Stil lässt sich Alles und Nichts "beweisen". Das ist doch genau das, was die Helm(pflicht)-Gegner den Befürwortern vorwerfen.
Dass der Helm vielleicht weniger Nutzen hat, als ein Helmträger denkt bzw. hofft, mag ja sein. Dass er gar keinen Nutzen hat, halte ich für Unsinn und dass er sogar gefährlich sein soll, halte ich für Absurd.
Auffällig finde ich, dass es dermaßen aufgeladene Debatten und harte Fronten zu anderen Arbeits- und Sporthelmen nicht gibt.
Es ist tatsächlich alles schon mehrfach geschrieben worden und ich klink mich jetzt aus dieser Diskussion aus.
Das fand ich dermaßen interessant, dass ich es doch noch loswerden will:
Auf der Suche nach vergleichbaren Debatten über andere Sporthelme bin ich darüber gestolpert: es gibt Multisporthelme, die für Radfahren, Reiten, Klettern, Wassersport, Wintersport zertifiziert sind (in unterschiedlichen Kombinationen).
Beitrag #11 ist interessant. Nach der Argumentation von Helmgegnern müssten diese Helme je nach Sportart selektiv oder etwa bei allen Sportarten nutzlos sein? Einige dieser Helme sind leider vom Markt verschwunden. Ich vermute, weil sich bei Reithelmen etwas in der Norm geändert hat. So z.B. der extrem leichte "Kong Scarab" (Fahrrad, Reiten, Klettern, Wildwasser. 245g).
So, jetzt ist von meiner Seite wirklich Schluss ...