FALTRADFORUM

Moin,
Neuer Artikel auf Spiegel-Online zur Fahrrad-H*lm-Diskussion:
http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaeh ... 62343.html
Gruß Karsten
Ps: ohne Mutz kein Schutz.
Ich trage meist einen Filzh*lm (aka Baskenütze) oder einen Baumwollh*lm(aka Rennkappe).
Schützen prima vor Kälte und Sonne. Mindestens zweimal haben diese H*lme mich schon vor einem lebensgefährlichen Sonnenstich bewahrt.
Ich bin aber entschieden gegen jede Mützenpflicht.

ch trage meist einen Filzh*lm ...Schützen prima vor Kälte und Sonne.

Das glaubst auch nur Du. Du trägst diese Mütze, weil andere sie tragen oder Dir durch ihr Vorbild oder Handeln einflüstern, dass Du so was tragen musst um gegen Sonne geschützt zu sein. Warum Dir dein fremdgesteuertes inneres Ich nicht befiehlt davon abzulassen und statt dessen eine Schirmmütze (verkehrt herum aufgezogen) zu tragen, weiß ich nicht. Aber Mac wird darauf sicher eine Antwort haben und Pibach wird mit 10 Links nachweisen, dass das nicht stimmt und Studien von radelnden Hausärzten aus Südamerika und Alaska präsentieren, welche die Gefahren von Cap`s beim Radfahren belegen.

Motte hat geschrieben:Warum Dir dein fremdgesteuertes inneres Ich nicht befiehlt davon abzulassen und statt dessen eine Schirmmütze (verkehrt herum aufgezogen) zu tragen, weiß ich nicht. Aber Mac wird darauf sicher eine Antwort haben

Warum sollte ich? Von einem "fremdgesteuerten ich" hab ich nirgendwo was geschrieben.

Mac

fremdbeeinflusst reicht bis fremdgesteuert

Ich fand zu dem lieblosen SPON Artikel diesen Leserkommentar am treffendsten:
"Journalismus vs. eine Anzahl von Leser-Kommentaren. Angegeben auf 'Facebook'. Deutlicher kann die bedingungslose Kapitulation des qualifizierten Journalismus nicht ausfallen."

Und das hier stimmt für Berlin auch:
" Nachdem mich zwei Mal von hinten andere Radler umgefahren haben, weil ich unverständlicherweise an einer roten Ampel angehalten haben :O , bin ich zum Helmtragen übergegangen... Es sind nähmlich nicht die Fahrradkuriere, die gefährlich fahren. Es sind m.E. meist - sorry, stimmt aber - Frauen (mit Kindersitz drauf) und Anzugträger (die schon auf der Straße auf dem Weg zur Arbeit den Chef raushängen lassen)"

Nicht nur bei euch.
Liegt wohl eher am Selbstverständnis der Sportler (zu denen ich auch Rad Kuriere zähle).

Ich fand immer ein Helm sollte irgendeinen Mehrwert bieten. Aufgrund Haarmangels muß ich mittlerweile eh immer irgendwas auf dem Kopf haben und das kann genausogut ein Helm sein. Meiner ist ein Bern Brentwood, beim kalten Wetter ein Skihelm - beide weiß, damit sie sichtbarer sind, und beide mit etwas reflektierendem Tape versehen.

Nach wie vor denke ich die meisten wären besser bedient mit einem Rückspiegel.

Bei der Masse von Bürgersteigfahrern, Falschfahrern, Nichtzeichengebern und Unbeleuchteten gibt's aber schwerwiegendere Fahrsicherheitsprobleme als irgendeine angedachte Helmpflicht.

Kingpin hat geschrieben: Bei der Masse von Bürgersteigfahrern, Falschfahrern, Nichtzeichengebern und Unbeleuchteten gibt's aber schwerwiegendere Fahrsicherheitsprobleme als irgendeine angedachte Helmpflicht.

All das hat wohl nur verschwindenden Effekt auf die Fahrsicherheit. "Rüpelfahrer" (Vielfahrer) sind ja auch nachweislich sicherer unterwegs. Die wesentlichen Effekte sind eher bei den "Gefährdern", also den PKWs und LKWs, zu suchen, sowie in der Verkehrs-Infrastruktur.

Kann ich nur zustimmen - nur dass ein Bürgersteigfalschfahrer sich selbst zu einem 'verschwindenden' Grad gefährdet überzeugt mich nicht. Höchstens das klassische Argument, Horden von unberechenbaren Radfahrern schärften die Aufmerksamkeit von motorosierten Verkehrsteilnehmern könnte hier gelten. Meine haben sie auf jeden Fall geschärft.

Ob man der Verkehrsinfrastruktur die Schuld gibt, wenn ein Fahrradpendler schimpfend mit über 20 kmh zwischen Bus und Fahrgäste fährt, kann man diskutieren. Hier haben die Fußgänger den Kürzeren gezogen, der Fahrer trifft im Zweifel ein weiches Ziel und ist nicht ernsthaft gefährdet.

Leider haben wir ein Konzept von 'Sportlichkeit' sowohl im motorosierten und muskelbetriebenen Strassenverkehr, das gar nichts dort zu suchen hat.

Klar kann und sollte man nicht immer regelkonform radfahren, ob Vielfahrer oder nicht. Aber gerne mit Hirn, ob er in einem Helm steckt oder nicht.


Um LKW mache ich immer einen Bogen bzw. warte im Zweifel ab. Hier ist die Gefahr wie angemerkt enorm.

Kingpin hat geschrieben:Hier haben die Fußgänger den Kürzeren gezogen, der Fahrer trifft im Zweifel ein weiches Ziel und ist nicht ernsthaft gefährdet.

Wie kommst du darauf, dass ein Radfahrer, der mit einem Fußgänger zusammenstößt, nicht ernsthaft gefährdet sei?

Mac

Das ist er natürlich.

Vielleich hätte ich die Ironie der Situation noch weiter nach vorn kehren müssen